Feeds:
Berichten
Reacties

Archive for november, 2010

Zoveel immers heeft God van de wereld* gehouden, dat Hij zijn eniggeboren Zoon heeft geschonken, zodat iedereen die in Hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven bezit.
Joh 3, vers 16.

Hoe ik dit stukje moet beginnen weet ik niet, alleen dat het met dit kleine stukje uit de Bijbel moest. God heeft lief. Maar Hij heeft niet gewoon lief, Hij houdt zoveel van ons dat Hij het dierbaarste wat Hij heeft opoffert. Zo mooi, dat vond ik sinds ik me wat meer in mijn geloof verdiept heb al.

Maar ik heb het nooit beseft zoals ik het nu besef. Hij houdt van ons…Hij houdt van mij.

Ik ben knettergek op mijn vriend. Hij is het dierbaarste wat ik heb en ik houd zielsveel van hem. Tot hoever het echt zou gaan weet ik niet, maar ik zou alles voor hem opgeven als het nodig is. Als deze aardse liefde al zo intens kan zijn, dat het lijkt alsof je hart bijna breekt als het even niet goed gaat of degene niet bij je is, hoeveel meer moet de liefde van God voor ons dan wel niet zijn?

Hij verlangt naar ons, Hij wacht op ons. Hij wacht tot wij ons hart openstellen voor Hem, dat wij gaan leven met Hem, dat wij zullen beseffen dat leven met Hem ons zielsgelukkig kan maken. Hoe kan ik die liefde anders beantwoorden dan Hem lief te hebben?

Tot een paar weken geleden probeerde ik me aan de zaken die de Kerk voorschreef te houden. Niet dat daar iets mis mee is, niet dat dat me altijd lukte, maar ik was erg gefocust op het goed willen doen. Alsof ik door op die manier te handelen mezelf goed kon laten zijn tegenover God, dat dat mijn liefde voor Hem was. Oh, er zat zeker een liefde en verlangen naar Hem bij, maar dat zat soms nogal op de achtergrond. Tot zowel mijn biechtvader als een zekere kluisbroeder zeiden dat niet te veel moet stressen daarover, dat ik moet leren los te laten. De laatsgenoemde zei zelfs dat ik op deze manier dicht tegen ketterij aan kwam te zitten.
Wat heb ik toen even gesteigerd zeg. Ik, voor wie de Kerk zo dierbaar was, richting ketterij?

Maar langzaam maar zeker kwam er een besef dat ze misschien wel een punt hadden. Zegt Jezus immers niet zelf dat het kwade niet van buiten komt maar van binnen? Zegt hij niet zelf dat het volgen van de regels niet hetzelfde is als God liefhebben en het goed doen, zolang je de liefde niet hebt? (eventjes vrij gezegd). Regels zijn nuttig, en ik pleit er absoluut niet voor het niet meer te volgen.

Maar sinds een week of iets meer lijkt er iets veranderd. Ik wil zo dolgraag bij God zijn, voor Hem neerknielen, Hem ontvangen. Het komt behoorlijk dicht in de buurt van het gevoel dat ik voor mijn vriend heb. Het is moeilijk te omschrijven, maar God liefhebben is heerlijk, en dat maakt dat mijn stressniveau een behoorlijk stuk gedaald is, en ik veel meer kan genieten van alles, en vooral een stuk steviger in mijn geloof sta.

Advertenties

Read Full Post »

Soms wijzen mensen je er op dat hoewel je op zich een punt hebt, je dingen als vanzelfsprekend aanneemt die voor anderen niet altijd zo logisch zijn. Ik zal dus proberen eens wat vaker stil te staan bij bepaalde concepten, en ze zo duidelijk en opbouwend mogelijk uit te leggen. Dus bijt ik even de spits af met het onderwerp condooms en soa’s, want dat schijnt momenteel weer een hot item te zijn.

Eigenlijk moet ik hiervoor terug naar een basaal schrijven over condooms. Condooms, een stukje latex dat om de penis van de man wordt gedaan. Ja, niet schrikken, ik noem gewoon medische termen. Anyway, het condoom moet er voor zorgen dat het sperma tijdens de gemeenschap niet uit de penis in de vagina komt.

Betrouwbaarheid condooms
Tot zover wat jullie waarschijnlijk al wisten. Niet alleen proberen mensen op deze manier zwangerschappen te voorkomen, ook kan het de overdracht van seksueel overdraagbare aandoeningen voorkomen. Hier vallen aandoeningen als chlamydia, gonorrhoe en hiv onder.

Om aan te geven hoe goed een anticonceptiemiddel werkt, wordt de zogenaamde pearl-index gebruikt. Theoretisch zou een middel als een condoom alle zwangerschappen moeten voorkomen. In de praktijk heeft het echter een pearl-index van 2-28. Ik ga voor het uitleggen wat het inhoudt even uit van het gunstigste, de 2. Dit wil zeggen dat als er honderd vrouwen zijn, die twaalf menstruele cycli (zeg maar grofweg een jaar of iets korter) altijd een condoom gebruiken tijdens het vrijen, er twee zwanger worden.

Goh kan je zeggen, dat valt best mee. Waar je vervolgens aan toevoegt: dus werken ze ook prima tegen soa’s. Echter, er is iets wat hierbij niet vergeten mag worden. Moeder natuur heeft het namelijk zo bedacht dat een vrouw in principe maar een paar dagen per cyclus vruchtbaar is. Als er af en toe dus zwangerschappen ontstaan, dan is het aantal soa’s dat overgedragen kan worden, dus groter. Je bent immers niet gebonden aan die paar dagen per cyclus.

Praktijk
Nu, wat betekent dit voor de praktijk? Hoewel condooms dus het risico op de overdracht van soa’s kan verminderen, is het risico niet nul. In een populatie waar bijvoorbeeld veel hiv-infecties voorkomen zal het dus ook niet zorgen voor een dramatische daling. Alleen uitdelen van condooms en voorlichting over hoe ze werken lijkt dus eigenlijk een beetje op het dweilen met de kraan open, of op het geven van bloed aan iemand die een erge bloeding in de maag heeft die niet behandeld wordt.

Als we weten dat soa’s voornamelijk overgedragen worden door seks, zou het niet logisch zijn daar in te grijpen? Door minder seksuele partners te hebben, of door het zelfs bij één partner te houden in je leven, heeft het virus minder kans zich te verspreiden. Immers, hoe moet je het virus oplopen als je geen seks hebt?

In veel landen is het aantal hiv-besmettingen echter zo hoog, dat het bij één seksuele partner houden niet gaat werken. Wat te denken van mensen die besmet zijn door hun partner omdat die niet trouw was, of doordat de vrouw vroeger verkracht is? Hoewel het uiteraard het beste zou zijn al dat er helemaal niet was, zitten we nu met die situatie. Condooms kunnen dan dus zeker wel een positief effect hebben, ze verkleinen immers de kans op het doorgeven van het virus.

Wil je echter op lange termijn het aantal hiv-besmettingen verminderen, dan zal je niet alleen moeten zorgen dat de mensen die het nu hebben de infectie niet doorgeven (condooms, geen andere partners meer), maar ook dat degenen die nu nog niet besmet zijn, het ook niet worden. Wat is er dan logischer dan het bij één partner houden?

Niemand zal beweren dat condooms in z’n geheel niet werken, want op individueel niveau kunnen ze dat best, en ook als tijdelijk hulpmiddel tegen deze epidemie, of tegen elke soa-epidemie. Echter, alleen condooms uitdelen gaat niet werken. Wanneer men het weer bij één seksuele partner houdt, trouw en onthouding weer een onderdeel zijn van de bestrijding, zal dat een sterker effect hebben dan de huidige methode.

Read Full Post »